Dersom du går inn på http://tinyurl.com/j477umu og klikker deg nedover og leser kommentarene så spør jeg deg: Hvor mange av disse er plantet av a) Putins menn og kvinner; og b)Trumps lakeier som sprer "alternate truth".
Jeg tror at Rustenberg er noe desinformert av slike kilder.
F-35
Selv om flygerne syntes at
F-35 er et artig nytt leketøy, samler skeptikerne seg om
følgende:
· Kostnadene
forbundet med F-35 vil ruinere totalforsvaret.
· Timeprisen til F-35 er så høy at
flygerne ikke vil få nok trening.
· Høy vingebelastningen gir F-35
klassens dårligste manøvreringsegenskaper.
· F-35 behøver fire ganger så lang rullebane
som sine europeiske konkurrenter.
· F-35 er en flygende datamaskin som er
meget sårbar overfor cyberangrep.
· Sjef US Air Force, general
Mark Welsh, og en rekke andre kilder i USAs forsvar, påpeker gang på gang at
F-35 har klare begrensninger i luftkamp. US Air Force, og US Navy, starter nå to
nye prosjekter for å utvikle "air superiority" fly for denne rollen, samtidig
som man treffer kortsiktige tiltak for å gardere seg mot F-35s svakheter
her.
Sett fra en potensiell
angripers side er beslutningen om å satse på F-35 det beste som kunne
skje.
Hæren og sjøforsvaret blir
historie. Luftforsvaret samler alle sine ressurser på Ørlandet slik disse kan
settes ut av spill i løpet av noen sekunder. Hva slags forsvarspolitikk er
dette?
Ola Rustenberg
Kristiansand
|
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Merk: Bare medlemmer av denne bloggen kan legge inn en kommentar.